Paradojas del "Proceso de Cambio"

Alternativa liberadora: Los miembros de la Alianza Bolivariana para las Américas y el Caribe, ALBA (Venezuela, Cuba, Ecuador, Nicaragua y otros) siguieron el rumbo que su fundador, Hugo Chávez, había expresado en su momento: “No es la economía la que nos va a integrar…se impone de nuevo lo que pudiéramos llamar la revancha de la política, que la política vuelva a la carga y que tome la vanguardia de los procesos de integración”. Se condenó como enemigos al capitalismo, al imperialismo, al neoliberalismo y la “derecha entreguista” de las dignidades nacionales.

Catorce años después, Venezuela depende casi exclusivamente del dinero efectivo que los EE.UU. paga por el petróleo que importa del país caribeño (el resto de la producción venezolana es consumido por el mercado interno, el pago de las deudas con China y Rusia y la asistencia energética a Cuba y otros miembros de la ALBA). Cuba compra a los EE.UU. gran parte del 80% de los alimentos que necesita y que no puede producir la Revolución. Bolivia debe recurrir al mercado estadounidense para cubrir su déficit de harina de trigo y las pequeñas islas caribeñas buscan ampararse bajo el paraguas del Tratado de Libre Comercio vigente entre Canadá, EE.UU. y México. Nicaragua hipoteca por 40 años su proyectado canal bioceánico a cambio del dinero chino, y la tan mentada “soberanía nacional” de los “albos” está penetrada hasta los tuétanos por la “inteligencia” cubana.

La “visión nacional”: El ex Presidente Carlos Mesa, en condición de socio de Evo Morales expresó que a los cruceños les hacía falta “un chip nacional”. Diversos portavoces del actual gobierno han criticado y critican al liderazgo de Santa Cruz como falto de una “visión nacional”

Los resultados preliminares del Censo 2012 indican que Santa Cruz es el Departamento más poblado del país. Los líderes cruceños, en vista de que la nueva situación amerita la redistribución de curules parlamentarios, han propuesto la aplicación estricta de la CPE. Quienes presumen de “visión nacional” debaten en torno al incremento del número de Asambleístas, el desarrollo económico y otros criterios subjetivos que pretenden escamotear el principio rector que a mayor población, mayor representación. Resulta que la “visión nacional” en este caso de interés colectivo es mantener la hegemonía parlamentaria de Occidente.

Paraíso perdido: El Presidente del Estado Plurinacional, en diferentes oportunidades, advirtió a los votantes que si éstos no elegían a los candidatos afines al gobierno, los recursos para inversión, provenientes del programa estrella “Evo Cumple”, tendrían graves dificultades para atender a los Alcaldes y Gobernadores de oposición.

Durante siete años Alcaldes y Gobernadores oficialistas observaron en silencio la concentración (84.6%) de los recursos del IDH y otros ingresos por el Tesoro General, destinados al gasto corriente y pago de bonos. Ahora el programa “Evo Cumple” ha sido denunciado por distribuir obras inconclusas y sin criterios de prioridad pública. La inversión gubernamental no llega a quienes la necesitan y (según el Censo 2012) los ciudadanos agobiados por la falta de oportunidades en sus lugares de origen, escogieron como destino el Departamento Santa Cruz

El “Vivir Bien”: De acuerdo con el discurso oficial, los patrones de producción del nuevo Estado Plurinacional indígena-originario-campesino, a grupas del “capitalismo andino-amazónco” lograría el “vivir bien” de todos los bolivianos.

Siete años después la emigración de bolivianos hacia Chile “aumentó en 115%”, según reportes de prensa, de la misma forma que continuó el éxodo hacia Brasil, Argentina y EE.UU., y no varía la situación que describe el escritor y analista Emilio Martínez: “En 80 años, mientras que todos los centros mineros del país han colapsado varias veces, Santa Cruz ha pasado a aportar con el 30 por ciento del PIB, el 45 por ciento de los impuestos y el 75 por ciento de la producción de alimentos que se consumen en los nueve departamentos, especialmente en el occidente. En 80 años, mientras se producía un vaciamiento de las principales regiones mineras, Santa Cruz pasó de los 200 mil a los dos millones de habitantes, ocupando hoy el puesto número 19 de las ciudades que más crecen en el mundo.”  

La coca, factor de cohesión social: Varios muertos y heridos costó a la República de Bolivia la lucha contra el narcotráfico y la siembra ilícita de plantas de coca. Los cocaleros pergeñaron el “control social” -ejercido por ellos mismos- que llevaría el nuevo paradigma “droga cero” en vez de la “coca cero” planteada por el Plan Dignidad. El Estado Plurinacional expulsó a la DEA, NAS y USAID norteamericanas aduciendo que éstas servían como quinta columnistas del Imperio y en el caso de la DEA, cual “protector” encubierto de los narcotraficantes.

Poco tiempo después el “control social” empezado con la “legalización” del cato por familia derivó en el incremento de los cocales. Cifras inéditas conocieron la luz pública (…) “el Viceministerio de Defensa Social (…) registró la destrucción de 4.023 fábricas de cocaína, 4.562 pozas de maceración, además del desmantelamiento de 35 laboratorios de cristalización de cocaína y 37 laboratorios de reciclaje de cocaína. 22 Nov.2012 (ANF)”. El entonces Obispo de la Iglesia Católica de Cochabamba declaró que en Chapare los niños eran utilizados como medios de transporte por los narcotraficantes. A todo ésto, el Chapare, centro del “control social” de los cultivos de coca ilegal no figura en los datos estadísticos oficiales de interdicción.

Ahora nos quieren vender la historia de que los bolivianos que abandonaron el país en busca de mejores días, votarían mayoritariamente -en las próximas elecciones- por el candidato Evo Morales. Es decir, que desde afuera se elegiría al gobernante de quienes aún permanecemos en territorio nacional. Deben estar muy agradecidos por alguna cosa de la que aún no nos hemos enterado. Tal vez la situación económica que les llevó al auto exilio.

Otra paradoja de las muchas que circulan en tiempos del “Proceso de Cambio”.