¿Terrorismo por las sendas del ALBA?

“El fanatismo ya es un ejército” reflexionó sobre el fenómeno del Estado Islámico, el escritor angloindio Salman Rushdie, invitado del “Hay Festival de Xalapa”, México. Y no es para menos pues el mismo fundamentalismo que le persiguió durante años por su obra “Los Versos Satánicos” (1988) muestra al mundo su extrema crueldad. Ahora es ISIS quien proclama el Estado Islámico, pero no pueden olvidarse escenas de similar contenido cuando se trata de Al Qaeda, Hezbolá o cualquier organización cobijada bajo el paraguas de la Yihad -considerada como una “guerra santa”- que no repara en utilizar desde la autoinmolación, hasta los asesinatos en masa contra los infieles que no comulgan con las ideas de un mundo que no hace distinción entre lo humano y lo religioso. Esta guerra sin cuartel, ora bajo el signo chiita, ora bajo los sunitas, amenaza con expandirse más allá de las fronteras que hasta hoy se conocen como el mundo musulmán en busca del enemigo común: los infieles.

El tsunami recala en América Latina donde el caudillismo, las brechas económicas, la corrupción y una débil institucionalidad preparan el caldo de cultivo para alimentar  grandilocuentes discursos populistas. El fundamentalismo religioso encuentra interlocutores locales sedientos de dinero fácil y poder. El gran negocio mezcla narcotráfico, guerrilla y terrorismo en cóctel mortal que tiene particular efectividad en sociedades de gobiernos no democráticos o democracias nominales cuyos mecanismos mediatizados por el poder de turno, son vulnerables a la penetración ideológica o económica.  

Populismo, narcotráfico y terrorismo

Irán “está construyendo un puente” hacia Latinoamérica, sintetizó el director ejecutivo del Centro de Estudios para una Sociedad Libre y Segura (SFS, en inglés), Joseph Humire. Según Humire, “en los últimos cinco años Irán ha firmado unos 500 acuerdos con seis países latinoamericanos por un total de 40.000 millones de dólares” (Reuters 10 julio 2013) y la influencia de Irán en Latinoamérica –de acuerdo con el experto- crece en proporción directa a la influencia regional de los países de la Alianza Bolivariana para los pueblos de América (ALBA), organismo internacional de corte populista del cual Irán es un miembro sin derecho a voto (Los miembros con derecho a voto son Cuba, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela).

Tales apreciaciones parecen reforzarse por la presencia y las múltiples visitas del ex presidente iraní Mahmud Ahmadineyad a los países de la ALBA. Para Alberto Nisman, fiscal general en la investigación por el atentado de 1994 en Buenos Aires contra la sede  judía AMIA (murieron 85 personas), Irán es responsable de “infiltrar varios países de Sudamérica e instalar allí estaciones de inteligencia destinadas a cometer, fomentar y patrocinar actos terroristas, en consonancia con sus postulados de exportación de la revolución”. (Reuters 10.07.13).

Jeff Duncan, congresista promotor de una iniciativa del Departamento de Estado para  enfrentar  la “creciente presencia y actividad hostil de Irán” en Latinoamérica, afirmó que  “No podemos descartar la opción de que Irán pueda estar planeando ataques contra Estados Unidos desde Latinoamérica”.

Otras investigaciones dan cuenta de que la zona de la Triple Frontera que comparten Brasil, Paraguay y Argentina, es refugio para grupos terroristas como Hizbólá. El Hezbolá es una entidad libanesa fundada por un contingente de la Guardia Revolucionaria iraní y financiada por Teherán que según los EE.UU. y otros países, constituye una organización terrorista. 

En 2011, el ex Secretario de Estado Adjunto para el Hemisferio Occidental, Roger Noriega y el académico Fernando Cárdenas publicaron el estudio llamado "El montaje de la amenaza de Hezbolá en América Latina" (publicado en el American Enterprise Institute). El documento señala nexos de Hezbolá con narcotraficantes mexicanos (y de otros países de la región). Esta asociación permitiría a los cárteles ampliar sus acciones hacia los mercados de la droga de Medio Oriente y Asia del Sur, y aprovechar la experiencia de Hezbolá en explosivos y terrorismo; a cambio de ambientes seguros, espacios de entrenamiento y vías de fácil acceso a la frontera con los EE.UU. 

Los autores del estudio afirman sobre la existencia de una red operada por Hezbolá y otra por la fuerza Qods del Cuerpo de Guardias de la Revolución Iraní que  “gozan del apoyo "oficial" de los gobiernos de Venezuela, Bolivia y Ecuador”.

Cuatro años antes, “La Razón” del Perú (30.10 2007) publicaba conclusiones e informes sobre la presencia de ““misioneros” iraníes importados por Hugo Chávez se encuentran en estos momentos abocados a convertir a los millones de indígenas quechuas y aimaras desperdigados en Bolivia.” 

De igual manera, en 2008, la revista “Caretas” del Perú denunciaba entrenamientos de guerrilleros en Bolivia financiadas por Venezuela. 

Posteriormente, en marzo de 2011, Eduardo Macaya, un cubano radicado en la Florida, entrevistado por el periodista Jaime Bayly, (repetida en Red Uno) declaró que un grupo llamado Ejército de Liberación estaba entrenándose militarmente en el parque Madidi, bajo la dirección de “miembros de las FARC” e “iraníes”.

Algo que la FF.AA. de Bolivia aparentemente no ignoraban, a menos que se tratase de otro proyecto,  pues el 05 de agosto de 2010, el comandante de la Octava División del Ejército en Santa Cruz, coronel Ramiro Siles, afirmó que el ejército se encontraba impartiendo instrucción militar a civiles. “El jefe militar destacó que este entrenamiento no solamente se lo realiza en el Regimiento de Fuerzas Especiales 12 Manchego, en la localidad cruceña de Montero, sino “en toda Bolivia”, y explicó que además de los movimientos sociales participa la “ciudadanía”, además de “colegios””  (El Deber, Erbol y ANF).

 

El 31 de mayo de 2011, el entonces ministro de Defensa de la República Islámica de Irán, general Ahmad Vahidi –principal acusado por el atentado a la sede de la AMIA- anunció que  su país estaba dispuesto a apoyar militarmente a Bolivia, luego de participar en un desfile militar en la sede el Colegio Militar de Santa Cruz, en el que participaron también representantes de los “ponchos rojos” (campesinos del Altiplano) o Ejército Aymara. Al evento acudieron y el cuerpo diplomático de Cuba, Venezuela, Irán y Panamá.

El “Chip cubano”

El articulista Antonio María Delgado (Nuevo Herald 09.09.14) afirma que “Ciudadanos de Irán y de otros países de Oriente Medio, algunos de ellos vinculados con organizaciones terroristas como el Hezbolá, han tratado de ingresar a Canadá portando documentos de Venezuela, país que en los últimos años se ha convertido en un importante trampolín de estos individuos para ingresar a Norteamérica” El informe del Centro para una Sociedad Libre y Segura (SFS) señala que “al menos 173 individuos de Oriente Medio fueron detectados portando documentos de identidad venezolanos”.

El informe de SFS referido por Delgado,  también recoge las afirmaciones de Anthony Daquín, ex asesor del sistema de identidad venezolano: “Ellos (los cubanos) tienen la manera de poder emitir el documento venezolano, sin ningún tipo de problema, desde la Universidad de Ciencias Informáticas, porque ellos tienen los equipos y los insumos, incluyendo las láminas policarbono, la firma electrónica que va dentro de los pasaportes, y los certificados de encriptación que es el que permite que el chip pueda ser leído en los aeropuertos”.

El informe titulado “Canadá en Guardia, evaluando la amenaza a la seguridad migratoria de Irán, Venezuela y Cuba” concluye que los documentos de identidad son otorgados a “iraníes y otros extremistas que buscan ingresar a América del Norte sin ser detectados”.

Al respecto, el 8 de abril de 2009, Evo Morales, mediante D. S. No. 068, autorizó la contratación de las empresas cubanas Datys y Acited-Impresos de Seguridad, para proveer los equipos y los programas informáticos que expiden los pasaportes de lectura mecánica y suministrar el documento corriente, el oficial y el diplomático en Bolivia y sus agencias consulares. “La presentación oficial del nuevo documento se realizó anoche en una ceremonia en el hall de Palacio de Gobierno, con la presencia del mandatario Evo Morales, el embajador de Cuba en La Paz, Rafael Dausá, y autoridades locales” (Los Tiempos, 27.10.09). “Datys produce software para fines múltiples, desde identificación de huellas digitales y rostros hasta escuchas telefónicas y monitoreo de redes sociales, entre otros.” (Siete Días. El Nacional).

El llamado “chip cubano” (harware y software) también fue adquirido para los sistemas de identificación personal y pasaportes por Argentina, Ecuador y Nicaragua. 

Tal como lo denunciaran la oposición venezolana y boliviana, el software y hardware cubano también sirven para ganar elecciones fraguadas. 

Bolivia en el ojo de la tormenta

Por las informaciones que se disponen, Bolivia formaría parte de esta red internacional de alianzas estratégicas, habida cuenta de las orientaciones políticas del gobierno boliviano, acompañadas de una serie de señales que pueden intranquilizar a cualquier observador acucioso.

La cadena VOA noticias refiere que, en grabaciones de una sesión ordinaria de la Cámara de Diputados de Bolivia realizada el 12 de agosto, el Presidente de la misma, Marcelo Elio Chávez, perteneciente al MAS, partido de Evo Morales, declaró que "El pueblo judío no aprendió la lección" del Holocausto” (Infobae 07.09.14). Dieciocho días después, el 30 de agosto, el gobierno boliviano decretó la exigencia de visas para los ciudadanos israelíes que quisieran ingresar al país. Ya quedaba en el recuerdo la epopeya de Jacob Ostreicher, un inversor de origen judío quien, acusado de manejar fondos ilícitos por el orden de los 30 millones de dólares, tuvo que guardar detención por cerca de tres años sin sentencia al no habérsele comprobado ninguna de las acusaciones.

El nexo terrorismo-narcotráfico que los analistas han observado en Venezuela, al parecer, se repite en Bolivia. La columnista  Mary Anastasia O'Grady (Wall Street Journal, Oct. 28.10.13) refiere que” El país andino es un centro para el crimen organizado y un refugio para los terroristas”, haciendo mención al hecho de que “La Administración de Control de Drogas de Estados Unidos (DEA) fue expulsada. Información de la Organización de Naciones Unidas muestra que la producción de cocaína está en alza en Bolivia desde 2006 y hay informes no confirmados de que delincuentes mexicanos, rusos y colombianos han viajado al país para tratar de obtener una parte del pastel.”, al tiempo de hacer mención sobre el pasado guerrillero del Vice-Presidente García Linera y la condición de Presidente de las 6 Federaciones de cocaleros del Trópico de Cochabamba -cuya producción excedentaria se comercializa en mercados ilícitos-  que ostenta Evo Morales, Presidente de Bolivia. 

Para aumentar las sospechas sobre el papel de Bolivia, la información encontrada en la computadora y las memorias portátiles de alias “Raúl Reyes”, guerrillero de las FARC muerto en una incursión del ejército colombiano a territorio ecuatoriano, echó luces sobre las vinculaciones entre las FARC y el MRTA peruano, quienes habrían entrenado en tácticas terroristas en campamentos ubicados en territorio boliviano (El Comercio. Lima) Otras noticias relacionadas “Revelan que miembros del MRTA peruano fueron guardaespaldas de Evo Morales” (Eju.tv 15.08.2014). Más concretamente, el peruano Julio César Vásquez Vásquez, juzgado en su país por terrorismo, y asilado político en Bolivia (también identificado como guardaespaldas de Evo Morales) quien declaró haber formado parte de un grupo de Inteligencia de la Vicepresidencia. En ocasión de haber sido acusado de asesinato a una mujer embarazada, afirmó su inocencia al tiempo que expresaba ante requerimientos de prensa: “Toda es una mentira, lo que yo reconozco señores de la prensa es que el Ministerio Público me incautó una computadora, donde sí existe (información sobre) campamentos guerrilleros” (La Paz, ERBOL, 12.08. 2014).

Si el gobierno boliviano es, o no es, parte de esta suerte de internacional del terrorismo es algo que deberá ser explicado en forma clara y diáfana a los ciudadanos. Lo contrario sería asumir que nuestras deducciones no son erradas y estamos, por la simple angurria de dinero y poder de unos cuantos, arriesgando la paz social de nuestro continente y de todo el mundo occidental.

Vecino Difícil

Marcel Fortuna Biato, nombrado Embajador durante el gobierno de Lula da Silva, ha sido recientemente removido de su cargo como representante de la República Federativa del Brasil en Bolivia. A esta remoción le precedieron su protagonismo en el tratamiento consular de la suerte de los hinchas brasileños acusados como responsables de una muerte en el Estadio de Oruro (actualmente liberados), las reiteradas -y cada vez más perentorias- “invitaciones” brasileñas hechas a Bolkivia para combatir el narcotráfico a lo largo y ancho de la extensa frontera común entre ambos países, y el bullado asilo político otorgado al Senador Róger Pinto.

Según versiones del diario "Valor Económico" de Brasil, el gobierno de ese país habría decidido cambiar al Embajador en virtud a su “insatisfactorio” desempeño en el caso del Senador Pinto, y los prolegómenos en torno al traslado del legislador a territorio brasileño.

En Bolivia y casi de inmediato, los opositores apreciaron el hecho como un resultado de las presiones bolivianas, que tal y como  reseñan algunos medios, tendrían su punto de inflexión en las declaraciones de la Ministra de Comunicación, Amanda Dávila -quien había calificado al ahora ex Embajador como “un portavoz político de (Roger) Pinto”- y la Presidenta del Senado de Bolivia, Gabriela Montaño, quien le “pidió” no hacer de la Embajada de Brasil un “refugio de delincuentes comunes”.

El gobierno boliviano, al tiempo de negar públicamente haber presionado al Brasil, se frota las manos en la intimidad, habida cuenta de su aparente capacidad para “doblegar” a la potencia regional, y la oposición -con sus opiniones- fortalece la idea de que Bolivia es poco menos que el “mandamás” de la región. Buen discurso para una època de campaña electoral en el marco de la "dignidad" y "soberanía" del Estado Plurinacional.

Más de uno recordó también la “hazaña” de Evo Morales quien en su momento expulsó al Embajador de los EE.UU. Philip Goldberg,  

Nadie parece reparar en que la posición del ex Embajador Biato en relación al asilo político al Senador Pinto no es otra que la posición oficial del gobierno brasileño, que los cambios en el cuerpo consular son un acto normal de rotación que en la mayoría de los casos se realiza cada dos o tres años, y que la política exterior de Itamaraty será cumplida por cualquiera que ocupe el lugar del Embajador saliente. Mucho más si el supuesto contrincante es una Cancillería (la boliviana) compuesta por más del 80% de personal sin carrera en el campo diplomático. 

En este escenario, bien puede ser que Biato haya sido “sacrificado” –aunque parece negarlo su promoción como Embajador en Estocolmo, Suecia- en aras de un objetivo mayor: la necesidad de establecer acuerdos confiables para frenar el narcotráfico hacia Brasil desde territorio boliviano, y sin por ello renunciar a las leyes internacionales del asilo político que defienden los brasileños.

Bolivia se convierte en vecino incómodo que parece poseer una férrea vocación de mediterraneidad política en tiempos de integración y globalización. No deja muchos espacios para la negociación ni las agendas bilaterales o multilaterales. Un país escasamente poblado, considerado de alto riesgo para la inversión externa, poseedor de un pequeñísimo mercado interno y una economía –la más pequeña de la región- extremadamente dependiente de los precios internacionales del gas y los minerales, cual "guapo de barrio", ya tiene pleitos pendientes con la mayoría de sus vecinos: con Chile por un puerto hacia el Pacífico, y ahora con Brasil por el caso del Senador Pinto.

Curiosamente el común denominador de los problemas bolivianos con los países limítrofes, sin excepción, (Chile, Paraguay, Perú, Argentina y Brasil) es precisamente el tráfico de drogas. Sin embargo,  y ejerciendo alardes de soberbia disfrazada de “dignidad” el gobierno boliviano logró la expulsión de la DEA, y la NAS norteamericanas. Ambos, cuerpos especializados e Instrumentos reconocidos mundialmente como indispensables para la lucha contra las drogas.

Algunos se preguntan si detrás de todo esto existe la defensa velada de algún interés oculto, al igual que si detrás de la beligerancia con Brasil, el pretexto para demorar lo más posible una agenda común anti-narcotráfico.

Claro, eso desde afuera, porque  internamente nos creemos el cuento de Superman y el Hombre Araña y que somos capaces de doblarle la cerviz a cualquier contrincante.  

Sean Penn y el Acullico

Ahora que el gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia ha designado al actor norteamericano Sean Penn como Embajador, entre otras cosas, Encargado de la Defensa del Acullico, es pertinente que los bolivianos y bolivianas le informemos adecuadamente sobre la materia de la que se ha hecho cargo.  

El Embajador Penn deberá enterarse que el acullico era una práctica regular entre los tiahuanacotas, como lo muestran asentamientos datados entre los años 374 y 1.187 de nuestra era y detallados por el arqueólogo Jorge Ponce Sanginés. Durante el Imperio Incaico, lo practicaban el Inca, sus parientes y algunas autoridades de alto rango con propósitos ceremoniales. La Colonia Española extendió el acullico en las minas de Potosí; y durante la República, los Barones del Estaño (Patiño, Hotschild y Aramayo) lo usaron para mitigar el frío extremo, el hambre y el cansancio, y así aumentar el rendimiento de la mano de obra minera en los socavones de donde se extraía el mineral.

El acullicador selecciona un cierto número de hojas, las tritura un poco (aunque ahora vienen en polvo) y forma un bolo en la cavidad bucal. Una vez que las hojas o el polvo se encuentran humedecidos, lo mezcla con un reactivo alcalino llamado llujta, llipta o lejía (más comúnmente  bicarbonato de sodio). Con el masticado inicia un proceso que, unido a la salivación y la acción de los jugos gástricos estomacales, liberara los alcaloides contenidos en la hoja.

Recientemente el canciller Choquehuanca explicó que las Convenciones de la ONU que se refieren a la hoja de coca son contradictorias. “... la Convención del 88 permite el acullico de la hoja de coca en lugares donde existe evidencia histórica”.

Suponemos que tal evidencia histórica no podría ser aquella referida en las llamadas “Ordenanzas de la Coca” promulgadas por el Virrey Don Francisco de Toledo: “… item: Porque los indios que entran en los dichos Andes al beneficio de la dicha coca, suelen vender la comida de maíz que les dan para ello, para comprar coca, de que reciben gran daño en su salud por faltarles la comida; Ordeno y mando: que ningún español, ni mestizo, mulato, ni negro, ni otro indio les compre la comida, so pena al español de veinte pesos y del destierro de la dicha provincia por seis meses , y al negro ó mulato ó indio que la comprare, le sean dados cien azotes , y al indio que la vendiere, otros tantos…” (Toledo Ordenanzas, 3 oct. 1572 Relaciones de los Virreyes y Audiencias que han gobernado el Perú. Tomo Primero de la Ordenanzas del Perú dirigidas al Rey, Nuestro Señor en su Real Consejo de Indias. Por mano del Exmo. Sr. D. Melchor de Navarra. Recopiladas y coordinadas por el Lic. Thomas de Ballesteros, 1685. Reimpreso en Lima. Imprenta de Francisco Sobrino y Badós, 1752).

Menos delicadamente, Howard B. Fonda, designado por el ECOSOC como Jefe de la Comisión de las Naciones Unidas de Investigación sobre la Hoja de Coca -previo a sus investigaciones en Perú y Bolivia- quien concedió una entrevista en Lima, en septiembre de 1949, declaró: “Creemos que el uso diario de hojas de coca a través de su masticación… no sólo es altamente dañino y por eso perjudicial, pero además es la causa de la degeneración racial en muchos centros de población, y de la decadencia que visiblemente muestran numerosos indios e incluso algunos mestizos, en ciertas zonas de Perú y Bolivia. Nuestros estudios confirmarán la certeza de nuestras afirmaciones y esperamos que podamos presentar un plan racional de acción… para lograr la absoluta abolición de este hábito pernicioso”.

En 1992, la 28ª sesión del Comité de Expertos en Drogodependencia de la Organización Mundial de la Salud llevó a cabo un “examen preliminar” de la hoja de coca. El informe concluyó que, “la clasificación de la hoja de coca bajo los esquemas de la Convención Única fue apropiada, por ser fácilmente extractable la cocaína de la hoja”. Dicho Comité no se molestó en reconfirmar si el masticado de las hojas era una práctica peligrosa, sino simplemente en que la coca es la materia prima de la cocaína. 

El Embajador Penn encontrará un verdadero galimatías entre lo que afirma la Cancillería boliviana y el texto de la CONVENCION UNICA DE NACIONES UNIDAS SOBRE ESTUPEFACIENTES DE 1961 y posteriores enmiendas protocolares, que textualmente señala: “Artículo 49.- Reservas Transitorias.- Al firmar, ratificar o adherirse a la Convención, toda parte podrá reservarse el derecho de autorizar temporalmente en cualquiera de sus territorios:  c) La masticación de la hoja de coca; e) La masticación de la hoja de coca quedará prohibida dentro de los 25 años siguientes a la entrada en vigor de la presente Convención, conforme a lo dispuesto en el inciso 1 del Artículo 41”

Pues bien, está claro que sin coca, no hay acullico y es menester ocuparnos de ella.

La coca es nativa de la zona montañosa de los Andes orientales comprendidos entre los 500 y los 1.500 metros sobre el nivel del mar. De ello se puede inferir que los mineros de Potosí y de las factorías de los Barones del Estaño eran únicamente consumidores, pues es prácticamente imposible cultivar coca a 4000 metros. Será pues una dificultad para el Embajador Penn explicar cómo los mineros del Altiplano, relocalizados en el Chapare, habían previamente desarrollado “la costumbre ancestral” de cultivar la hoja de coca para su consumo.

Por virtud de la ley 1008, en Bolivia existen tres tipos de cultivos:

A) Los tradicionales que no podrán sobrepasar las 12.000 Hs. y están ubicados en los Yungas de La Paz y los Yungas de Vandiola en Cochabamba. B) Los excedentarios en el Chapare, y zonas aledañas a la zona tradicional, que gozan de tal categorización desde julio de 1988 y aparentemente por los siglos de los siglos. C) Finalmente están los cultivos ilegales que proliferan a lo largo y ancho de la geografía nacional.

Menudo brete para el Embajador Penn, pues si defiende el acullico, defiende los cultivos de coca. Deberá entonces, escoger claramente cuál o cuales cultivos serán objeto de su labor diplomática, pues según recientes informes, más del  80% de la coca cultivada en el Chapare  va a dar  al narcotráfico y el 20 % restante no se sabe dónde; aunque un sondeo de la cadena radial FIDES indicó que los acullicadores prefieren la hoja de los Yungas paceños y no la chapareña, más amarga y con la nervadura menos masticable.

Bolivia se adhirió a la Convención Única de Naciones Unidas, el 23 de Septiembre de 1976, mediante Decreto Ley No.12906 e hizo conocer sus reservas argumentando entre otras cosas que: “… la hoja de coca es de uso y consumo generales en Bolivia, por lo cual, si se aceptaran las disposiciones mencionadas, gran parte de la población boliviana tendría que ser considerada criminal y sancionada como tal, lo que hace que las normas sean inaplicables en el caso concreto… “.

El embajador Penn deberá saber que Bolivia posee un territorio de poco más de un millón de kilómetros cuadrados cuyos tres cuartos están constituidos por valles, llanos y selvas, habitados por ciudadanos bolivianos. Para 1976, en el Oriente de Bolivia acullicaban coca únicamente los “colonizadores” provenientes de las tierras altas, y los choferes de los camiones Volvo que hacían el transporte de productos desde Santa Cruz hacia Cochabamba y viceversa. Por otra parte, estudios realizados por el Centro Latinoamericano de Investigación Científica (Celin) daban cuenta que a la promulgación de la Ley 1008, el uso medicinal, ceremonial y cultural de la hoja de coca podía ser cubierto con la producción de 5.000 Hs. en vez de las 12.000 consagradas en el texto legal. Un estudio realizado por el mismo organismo en el año 2000, y actualizado el 2011, sobre el acullico en Bolivia, revela que sólo el 14 por ciento de la población masticaba la hoja de coca.

Algún felino cautivo debe haber, pues desde el año 2002 hasta la fecha, un estudio convenido entre los cultivadores de coca y el gobierno boliviano, sobre de la demanda legal de la hoja de coca, duerme el sueño de los despreocupados.

Al presentar sus reservas a la Convención de Naciones Unidas, el Gobierno Boliviano manifestó asimismo: “que (la hoja de coca) puede ser usada con fines industriales…” argumento que los cárteles y productores industriales de cocaína ya habían comprobado y continúan comprobando con el mayor de los éxitos.  Así pues, el flamante Embajador Penn tendrá un formidable reto por delante para diferenciar los intereses de las partes involucradas. No sea que haga de adalid de otros interesados en el asunto. 

Existen antecedentes que harán mucho más dificultosa la labor del Embajador Penn:

1. Anteriores denuncias bolivianas a la Convención Única de Naciones Unidas sobre Estupefacientes fueron secundadas por Colombia y Perú, quienes, a pesar de su buena fe se han constituido en el primero y tercero productores mundiales de cocaína.
2. El mandante del Embajador, Sr. Evo Morales es, el Jefe máximo de las Confederaciones de Sindicatos de Cultivadores de Hoja de Coca del Trópico de Cochabamba (zona excedentaria) durante los últimos 17 años, lo cual puede ser fuente de susceptibilidades.
3. Los cultivos de la hoja de coca han crecido al menos 3 veces con relación a las 12.000 Hs. que contempla la ley 1008.
4. La incautación de cocaína en territorio boliviano ha llegado hasta cifras insospechadas, no obstante el país contar con menores recursos económicos e información que en períodos anteriores.
5. La Constitución Política del Estado Plurinacional no habla específicamente del acullico.

Por último y para curarse en salud, el Embajador Penn, quien sin duda tendrá que visitar múltiples escenarios de discusión, no pierde nada con incluir algunas contraindicaciones para promover el acullico:

1. La masticación de coca puede causar hábito. En algunos sitios de Bolivia no es posible encarar un trabajo sin considerar la cantidad de hoja que consumirán los obreros. Estos no moverán un pelo sin una buena ración de bolos.
2. No se ha probado médicamente que los nutrientes de la hoja puedan ser asimilados por el organismo humano en forma directa. Los efectos adormecedores sobre las paredes estomacales pueden ocasionar pérdida del apetito e insuficiencia alimentaria en quienes consumen coca por largos períodos de tiempo. Estudios indican que, al disminuir la gesta de alimentos, el organismo funciona a costa sus reservas. 
3. El bicarbonato y la lejía asociados deterioran el esmalte dental y provocan la destrucción acelerada de las piezas dentarias.
4. Si maneja o realiza un trabajo que merece mucha atención, puede ver sus reacciones retardadas. 
5. Asociar alcohol con masticación de coca puede causar irritabilidad y cambios bruscos de conducta.
6. Si sufre de diabetes en cualquiera de sus tipos, no deje de tomar sus medicamentos.
7. En caso de embarazo, es útil saber que la saliva y el bicarbonato de sodio o la lejía liberan alcaloides contenidos en la hoja de coca, cuyos efectos no se han estudiado debidamente en el feto.
8. Si usted debe realizarse algún examen antidopaje, tendrá resultados “positivos”.  

SOBRE HECHOS Y PALABRAS: COCA Y COCAÍNA

  “Cuentan que, durante la Revolución Francesa, Reveillère Lépaux, uno de los jefes de la República, quien había asistido al saqueo de iglesias y la matanza de sacerdotes, se dijo a sí mismo: "Ha llegado la hora de reemplazar a Cristo. Voy a fundar una religión enteramente nueva y de acuerdo con el progreso".

Pero el intento no funcionó. Al cabo de unos meses, el «inventor» acudió desconsolado ante (Napoleón) Bonaparte, ya Primer Cónsul, y le dijo:

– ¿Lo creeréis, señor? Mi religión es preciosa, pero no arraiga entre el pueblo.

Respondió Bonaparte:

–Ciudadano colega, ¿tenéis seriamente la intención de hacer la competencia a Jesucristo? No hay más que un medio; haced lo que Él hizo: que os crucifiquen un viernes, y tratad de resucitar el domingo siguiente. (A. Hillaire, "La religión demostrada").”

Una vez más el Canciller Choquehuanca retorna de sus periplos por el mundo tratando de convencer que la hoja de coca sirve para alimentar infantes. Al parecer, nuestro Canciller no se ha enterado que la Organización Mundial de la Salud es quien elabora las listas de sustancias prohibidas que contiene la Convención Única de Naciones Unidas Sobre Estupefacientes de 1961, enmendada por el protocolo de Nueva York, en 1972, y -también a recomendación de la OMS- dicha Convención establece que el uso y cultivo de la coca deberían desaparecer una vez cumplidos los 25 años de su vigencia (el Estado Plurinacional se retiró con las intenciones de volver desde fojas cero).

¡Cómo nos alegraríamos los bolivianos si tales esfuerzos diplomáticos estuvieran dirigidos a promover mercados para la soya, el maíz, el azúcar, la carne y otros productos sujetos ahora a permanentes cortapisas! Sin embargo, la construcción de la mitología oficial trata de convencer a propios y extraños que Bolivia nació con la subida al poder de Evo Morales y la savia que irriga las venas del Estado Plurinacional está hecha de “bico” y coca.

Tras su “revolcón histórico” en El Alto, Carlos Mesa se dejó arrancar el “cato por familia” y ahora, los hijos de quienes bloqueaban al país inmisericordemente reclaman su propia parcela. El gobierno gasta millonarias cifras en promover los logros de la erradicación; oculta la extensión de las áreas resembradas simultáneamente, y pasa por alto una superficie tres veces mayor a las 12.000 hectáreas contempladas en la ley 1008. Los cocales han invadido los Parques Naturales Carrasco e Isibóro Sécure; devastaron casi completamente la Reserva Forestal El Chore; incursionaron en el Parque Amboró y se ampliaron hacia Yapacaní y zonas aledañas. Entretanto, un estudio para establecer la demanda real de la masticación de la hoja de coca duerme desde mediados de 2002, acunada y ahora protegida por la Nueva C.P.E. (Plurinacional): "SECCIÓN II. COCA.  Art. 384: El Estado protege a la coca originaria y ancestral como patrimonio cultural, recurso natural renovable de la biodiversidad de Bolivia y como factor de cohesión social; en su estado natural no es estupefaciente…".

¿A qué viene todo este preámbulo?

La Convención Única de Naciones Unidas Sobre Estupefacientes define en su Artículo 1º: “e) Por “arbusto de coca” se entiende la planta de cualesquiera especies del género Erythroxilon f) Por “hoja de coca” se entiende la hoja del arbusto de coca, salvo las hojas de las que se haya extraído toda la ecgonina, la cocaína o cualesquiera otros alcaloides de ecgonina”.

Pese a quien pese, la hoja de coca es materia prima insustituible de la cocaína y ésta, fuente del narcotráfico que sume de miseria y muerte a millones de hogares y seres humanos en el mundo y -a pesar del texto constitucional- en el Chapare, Yungas y los territorios invadido por los cocales no se producen hojas de coca “de las que se haya extraído toda la ecgonina, la cocaína o cualesquiera otros alcaloides de ecgonina”. 

Ante tal abundancia, la industria del narcotráfico se frota las manos.

Brasil, en puertas a la realización del Mundial de Fútbol de 2014 y posteriores Juegos Olímpicos de 2016, ha puesto el acelerador para combatir el flujo de cocaína desde Bolivia hacia las favelas de Rio de Janeiro, San Pablo y los territorios vecinos a la frontera gestionados por grandes inversionistas que mejoran el rendimiento de la materia prima; sofistican su transporte; convierten el sulfato base en clorhidrato; inyectan capitales de operación; administran y reclutan personal y desarrollan líneas internacionales de exportación, a despecho de los Ministros bolivianos quienes juran y perjuran que los cárteles internacionales no existen en territorio nacional.

El gigante amazónico, apurado por la inseguridad ciudadana que amenaza con echar al traste sus esfuerzos deportivos, ofrece cada vez más perentoriamente, su apoyo para combatir el narcotráfico mientras observa incómodo que en los “laboratorios” de San Julián, San Germán o Yapacaní sólo aparecen dos o tres despistados “masca- coca” cuyos cerebros embotados apenas recuerdan sus propios nombres.

¡De los cárteles, jefes y peces gordos, ni una huella y el Chapare no se toca!

En cambio, se ensayan estentóreas incursiones en los colegios y escuelas para “descubrir” las redes del microtráfico que tiene sus tentáculos desplegados en todo un entramaje de distribuidores que se topan codo a codo con los “investigadores”. ¿Y las escuelas rurales? ¿Quién protege a niños y jóvenes, vecinos de los nuevos propietarios de tierras donde se instalan laboratorios de cristalización? 

Frente a las instalaciones de la Gobernación de Santa Cruz, una señora canasta en mano reparte clefa y pitillos a vista y paciencia de los transeúntes. Cerca a cada boliche se venden sobrecitos de diversos precios.  En Santa Cruz de la Sierra, individuos con acento vallenato recorren el Tercero, Cuarto y Quinto Anillos para realizar los cobros y engrosar el flujo de cocadólares en la gran lavadora de dinero del contrabando y el comercio informal también constituido por los mercados populares. La industria de la construcción del Chapare crece a pasos gigantescos; en las calles de sus pequeñas poblaciones circulan vehículos de lujo, y asoman antenas parabólicas de los techos sin que tal bonanza tenga correlato con alguna producción industrial, agrícola o de servicios que explique el “boom” del “nuevorriquismo”.  

A estas alturas muchos sospechan que los brasileños están a un tris de intervenir directamente en los operativos de interdicción, instalar sus propios sistemas de inteligencia e investigación, garantizar la probidad de jueces y fiscales antidrogas, e invertir recursos económicos para mejorar los sueldos de los funcionarios policiales y judiciales bolivianos ¿alguna semejanza con el pasado?

Entretanto, el gobierno, fiel a los diseños políticos de su “ruta crítica” persiste en acabar con la economía del país que proporciona la mayor cantidad de empleos formales (Santa Cruz), para dar paso un Estado Empleador que secuestre los estómagos ciudadanos con “bonos por votos” en los años electorales que se avecinan. ¿Alcanzará la renta del gas? ¿Habrá otra industria capaz de cubrir las demandas del Socialismo del Siglo XXI que en el caso venezolano lleva consumidos más de setecientos mil millones de dólares? 

En lo económico, el gobierno tiene proyectadas en El Chapare, zona cocalera, una planta de urea (abono usado en la agricultura), una fábrica de papel y cartón, una industria láctea, un aeropuerto internacional y una carretera (TIPNIS) que le unirá con la frontera brasileña atravesando el dos veces protegido Territorio Indígena y Parque Natural.

Cosas veredes, Sancho. Ahora nos regalan la Ley de la Madre Tierra cuyo Artículo 7. (DERECHOS DE LA MADRE TIERRA) dice textualmente: I. La Madre Tierra tiene los siguientes derechos: 2. A la diversidad de la vida: Es el derecho a la preservación de la diferenciación y la variedad de los seres que componen la Madre Tierra, sin ser alterados genéticamente ni modificados en su estructura de manera artificial…” Así, la nueva ley -un instrumento más para restar competitividad a la agroindustria cruceña- echa por la borda las esperanzas de que, las hojas de coca, manipulación genética de por medio, puedan ser producidas según estipula la Convención Única de Naciones Unidas sobre Estupefacientes: “de las que se haya extraído toda la ecgonina, la cocaína o cualesquiera otros alcaloides de ecgonina”, y de paso para cumplir con lo proclamado por la C.P.E.: ”en su estado natural no es estupefaciente…”.

El mundo debe conocer que los bolivianos y bolivianas estamos tan o más confundidos que quienes leen estas señales contradictorias; que somos víctimas -hasta ahora silenciosos- del narcotráfico que parece campearse en medio de una sociedad cómplice. Las redes sociales están todavía abiertas a todos. Expresemos nuestra repulsa mientras sea posible y si alguien se siente “insultado” porque no estamos de acuerdo con el narcotráfico, esperemos que sean sólo aquellos cuyos intereses se vean afectados. Los encargados de combatirlo, que se hagan eco de lo que recomienda Bonaparte a Reveillère Lépaux.

PERFIL DE JUAN EVO MORALES AYMA

• Aplicado el Plan Dignidad  (Coca Cero) durante el Gobierno de Hugo Banzer, Evo Morales, entonces Diputado nacional por Izquierda Unida, inicia una serie de bloqueos en el Trópico de Cochabamba en resistencia a la erradicación de cocales excedentarios (1998-1999).
• Morales abandona el Partido IU para formar en 1999, el MAS (Movimiento Al Socialismo); lidera marchas de los cocaleros a la ciudad de La Paz, y organiza tres fuertes bloqueos campesinos en el Chapare.
• Se une a La «Guerra del Agua» encabezada por Oscar Olivera en Cochabamba, en abril de 2000.
• Evo Morales recibe del dictador libio Omar Gadafi,  el Premio Gadafi de Derechos Humanos, consistente en  50.000 dólares.
• Sucesivamente Gadafi postularía a Evo Morales al Premio Nobel de la Paz en varias oportunidades.
• Antes de cerrar 2000, los cocaleros bajo el mando de Morales, enfrentan a la Policía, FTC y UMOPAR en el Chapare con el  asesinato de decenas de policías y militares, entre ellos el teniente David Andrade y su esposa, quienes fueron torturados antes de darles muerte.
• En 2001 Evo Morales proclama la lucha de un cato de coca por familia.
• Continúan los bloqueos y enfrentamientos en Chapare al mando de Morales, Jefe máximo de las 6 Federaciones del Trópico de Cochabamba.
• En 2002 el MAS y Evo Morales hacen público su  diseño de una estrategia basada en la convulsión social.
• Las Fuerzas de Tarea Conjunta (FTC), Unidad Móvil de Patrullaje Rural (UMOPAR), el Ejército y la Policía son atacaron con explosivos, caza bobos, emboscadas y cercos en las zonas cocaleras de Chapare, en una ola de hechos similares.
• En 2002 es elegido Diputado Nacional por el MAS, y en una muestra de bonanza económica propone devolver a la Corte Nacional Electoral los fondos (dinero) asignados según la Ley de Partidos Políticos, y usados en la campaña electoral.
• Evo Morales se desempeña como el Diputado que mayor cantidad de viajes al extranjero realizara en la historia de la H. Cámara de Diputados, a costa del erario nacional. Su periplo mundial contempla reuniones con miembros de grupos subversivos del continente y representantes de grupos radicales.
• En julio de 2003, después de casi tres años de ocurrido el asesinato de los esposos David Andrade López y Graciela Alfaro; y de los sargentos Gabriel Chambi Jeréz y Silvano Arroyo Coria; la Policía Técnica Judicial (PTJ) de Chimoré detuvo, en la zona de Vinchuta, a un testigo clave: Crisóstomo Rodríguez, cuya sobrina, Nancy Fernandez identificó a los dirigentes Evo Morales y Margarita Terán como los autores intelectuales de ambos homicidios. El teniente Andrade fue asesinado con un picotazo en la cabeza. Antes de asesinar a la esposa del oficial, sus victimarios le cortaron los senos y después enterraron a los esposos en una fosa. Según la testigo, cuando Evo Morales se acercó a los esposos Andrade les dijo: "Soy capaz de matarlos". Luego el parlamentario se habría dado la vuelta para dar una orden al dirigente Ascensio Picha del Sindicato "4 de abril": "Háganlos desaparecer para mi vuelta o hagan lo que quieran. Yo ya no quiero ni verlos a esos perros que están ahí dentro".

• Evo Morales entra en alianza con Felipe Quispe, Mallku, para hacer un solo frente de lucha  política en los valles y el Altiplano.
• Evo Morales, Filemón Escobar, Asterio Romero, y varios dirigentes de los sindicatos cocaleros del Chapare visitan centros mineros, sindicatos de cooperativistas, poblaciones indígenas del Altiplano para fusionar argumentos y fuerzas, e iniciar una lucha abierta contra del Gobierno.
• En La Habana, representantes de las FARC, Castro y Chávez proclaman y celebran a Evo Morales como jefe principal de la oposición en Bolivia.
• 2003. Febrero Negro enluta las ciudades de La Paz y El Alto.
• Evo Morales se alía con Carlos Mesa y éste se declara en oposición contra el Presidente.
• Morales, Quispe y Mesa provocan el llamado “octubre negro” que culmina con la renuncia de Sanchez de Lozada.
• En alianza con Carlos Mesa -quien pretendía gobernar sin el Congreso Nacional- Morales impide, en la ciudad de Sucre, la sucesión presidencial de los Presidentes de las Cámaras de Senadores y Diputados.
• Mayo 2005.  Evo Morales se opera de meniscos en La Habana y coincide con Castro, Chávez, Daniel Ortega,  Shafik Handal (jefe del Frente de Liberación Nacional Farabundo Martí de El Salvador) y representantes de movimientos indígenas del continente. 

EVO PRESIDENTE

Estado de Derecho, Democracia y Derechos Humanos:

• 29.12.08 David Herbas Camacho, Diputado del MAS, es nombrado Contralor General interino de la República.
• Evo Morales designa a los Vocales departamentales y nacionales del Organo Electoral para controlarlo.
• Designa “interinamente” al Fiscal General.
• Se promulga la LEY N° 031, DE 19 DE JULIO DE 2010, LEY MARCO DE AUTONOMÍAS Y DESCENTRALIZACIÓN, en cuyo CAPÍTULO I, Artículo 144 (SUSPENSIÓN TEMPORAL), indica: "Gobernadoras, Gobernadores, Alcaldesas y Alcaldes, Máxima Autoridad Ejecutiva Regional, Asambleístas Departamentales y Regionales, Concejalas y Concejales de las entidades territoriales autónomas, podrán ser suspendidas y suspendidos de manera temporal en el ejercicio de su cargo cuando se dicte en su contra Acusación Formal".
• 2011 se realizan elecciones Judiciales en base a listados confeccionados por el MAS, y a pesar de que la población boliviana rechazó la consulta con más del 60% de votos nulos y blancos, los “elegidos” tomaron la totalidad del Poder Judicial y fueron posesionados por Evo Morales.

• El gobierno de Evo Morales contabiliza ochenta muertos incluidos el joven Cristian Urresti en Cochabamba, los mineros de Huanuni, los cocaleros de Yungas de Vandiola, campesinos de Caranavi, los muertos en la masacre de Porvenir en Pando, La Calancha en Sucre, además de los ejecutados en el Hotel Las Américas, en Santa Cruz.
• Hasta mediados de 2011, eran 26 los presos políticos en Bolivia, alrededor de 150 perseguidos y casi 350 los refugiados en países democráticos como Brasil y Estado Unidos, a los que se unió posteriormente el Senador Roger Pinto y un ex constituyentista del partido de gobierno (MAS).
• El gobierno niega salvoconducto a senador Roger Pinto (20 julio de 2012).
• Se suman 11 ciudadanos más a la lista de perseguidos por el caso “Terrorismo II”. (Julio2012).
• Acusado y sin haber sido juzgado, el Gobernador de Pando, Leopoldo Fernández pronto a cumplir 4 años de prisión.
• El Gobernador de Tarija, Mario Cossío es obligado a buscar asilo político en Paraguay.
• Pablo Cossío, hermano de Mario Cossío, fue sentenciado a cuatro años de cárcel por el “delito de enriquecimiento ilícito”. Julio 2012.
• Ernesto Suarez Sattori Gobernador de Beni es obligado a renunciar.
• En diciembre de 2010, Ronny Armando Suárez Sattori, hermano del Gobernador de Beni, fue víctima de un asalto en el barrio Pompeya de Trinidad. Suárez perdió la vida en un hecho aún no esclarecido.
• Se aumenta la presión “legal” y política para la renuncia del Gobernador de Santa Cruz, Rubén Costas.
• Pablo Humberto Costas Aguilera, hermano del Gobernador de Santa Cruz es perseguido por el gobierno por supuesta vinculación con el caso terrorismo, junto con más de 80 personas ligadas al Comité Pro Santa Cruz y a grupos económicos cruceños.  Diciembre 2010.

Coca y Narcotráfico: 

• Evo Morales es elegido y sucesivamente reelecto  (16 años ininterrumpidos) como Presidente de las 6 Federaciones de cocaleros del Trópico de Cochabamba, cuya producción de coca, según  la ONU y la OEA, destina un 85% a la fabricación de cocaína.
• Se amplían en Bolivia los cultivos hoja de coca según personeros de la ONU. (UNDOC).
• Shinahota, Chapare, (28 enero de 2006) "Morales anunció asimismo que un labriego (cocalero) del Chapare se hará cargo del despacho de lucha antinarcóticos. "Es el compañero Felipe Cáceres encargado de la Defensa Social", que ahora, bajo su mandato, se convertirá en el Viceministerio de la Coca y Desarrollo Integral".
• Denunciados sembradíos de coca en los parques nacionales Isiboro Sécure, Carrasco, Noel Kempff, Amboró y la Reserva El Chore.
• La Agencia Antidrogas de EEUU (DEA), es expulsada de Bolivia a finales de 2008.
• "El presidente Evo Morales declara "persona no grata" al Embajador de Estados Unidos Philip Goldberg, a quien le pidió salir del país tras acusarlo de alentar la ola de protestas desatada por opositores a su gobierno que han degenerado en violencia". Septiembre 2008
• En junio de 2011 Bolivia retira su adhesión a la Convención de Viena de 1961 sobre Estupefacientes y Sicotrópicos porque ésta “penaliza el acullico y el cultivo de la hoja sagrada”.
• Diversos operativos antidrogas realizados por la FELCN intervienen fábricas y laboratorios de cocaína. Curiosamente, ningún operativo es realizado en territorio del Chapare.
• Red Univisión: "En una carta, el general Sanabria denuncia complicidad del gobierno de Bolivia con el narcotráfico. Nueva York y La Paz.- El noticiero central de la red Univisión de Estados Unidos difundió el lunes un reporte en el que revela que tiene en su poder una carta firmada por el general de Policía boliviana, René Sanabria, condenado a 17 años de prisión en Florida, en la que sostiene que hay “complicidad del gobierno de su país con el tráfico de drogas”. (Publicado por: Florentino Ariza on may 23rd, 2012 y archivada en Bolivia. Usted puede seguir cualquier respuesta a esta nota a través de la RSS 2.0. Puede dejar una respuesta, o trackback a esta nota).
• 11-07- 2012.-  La revista "Veja" de Brasil, publica el artículo  “A república da cocaína”.
• El Nacional, 20 julio 2012 Hezbolá y narcotráfico 06:12 am 28-Jun de 2012: "Les hemos dicho a nuestros lectores que, por ejemplo, el mercado brasileño es el más importante para los productores de cocaína de Perú y Bolivia" (...) “Tal y como lo habíamos anunciado el año pasado en estos espacios editoriales, los movimientos armados en Asia, África y el Mediano Oriente se han dedicado, como las Farc y el ELN en Colombia, Sendero Luminoso en Perú, el sindicato de cultivadores de coca de Bolivia, las ligas campesinas de Paraguay, a obtener dinero para financiar sus actividades subversivas a través del tráfico de drogas, de la protección de los narco delincuentes y de mantener abiertas y proteger militarmente las vías por donde circulan la cocaína y la marihuana, y los precursores químicos que permiten la elaboración del producto final que debe ser exportado.”

Corrupción: 

• “El Ejecutivo ordenó, mediante decreto el 2 de abril pasado, la compra directa, sin licitación, del avión. Estamos sorprendidos por el Decreto 0466, de 2 de abril pasado, mediante el cual el presidente (Evo Morales) ha ordenado la compra por vía de excepción con $us 38,7 millones de un avión y lo más increíble es que él ordena qué empresa va a ser la entrega del avión, vulnerando de esa manera las normas básicas de contratación y la Ley 1178". (Norma Piérola, Diputada a la Asamblea Plurinacional).
• En vigencia los Decretos Supremos  0070, 0224, 0181, 29506, 29878, para YPFB y otras instancias del Ejecutivo para compras y contrataciones por vía de excepción y adjudicación directa.
•  No se publica la pagina Web del Presupuesto General de la Nación.
• Los créditos y préstamos del Gobierno Bolivariano de Venezuela, los fondos del ALBA, programa "Evo Cumple" y otros, no son contabilizados en los presupuestos nacionales.
• Nueva etapa de negociados explota en YPFB (Julio de 2012)

APARTHEID a la boliviana:

• Una Ministra (Autonomías) y no más de cinco Viceministros (Gobierno, Deportes) son los únicos no andinos en el Poder Ejecutivo presidido por Evo Morales.
• En Santa Cruz, Tarija, Pando y Beni, el 95% de los funcionarios públicos dependientes de la administración central son andinos:
• Más del 80% de los funcionarios administrativos y principales directores de YPFB.
• Autoridades y directores de los sistemas nacionales y departamentales de Salud y Educación.
• Cuerpo Consular y Diplomático en ejercicio.
• Autoridades nacionales de Cultura

       **Se promulga el D.S.  del 17 de junio de 2009 que declara feriado nacional con suspensión de actividades el 21 de  junio en conmemoración al Año Nuevo Aymara.

    ** La IX y X marcha de los indígenas de tierras Bajas fueron sistemáticamente acusadas, bloqueadas y reprimidas por el gobierno (Chaparina), a lo largo de su recorrido desde el Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure, hasta la ciudad de La Paz.

      ** Colonizadores transforman el TIPNIS: Resistencia indígena en la Loma Santa, Zulema Alanes Bravo 16.06.2012 “Nuevas relaciones de poder se configuran en el territorio indígena del Isiboro Sécure. Los indígenas son despojados de sus tierras y sometidos a explotación económica, relaciones de servidumbre, pongueaje político y presión cultural. Los asentamientos de colonizadores han transformado el TIPNIS, y los indígenas deben librar una batalla cotidiana para defender su territorio". www.fobomade.org.bo/art-1778