Yihad, extremismos y Democracia

En días pasados el mundo presenció atónito la ejecución de los periodistas estadounidenses James Foley y Steve Sotloff por parte del Estado Islámico (EI), organización terrorista cuya brutalidad -que incluye asesinatos en masa, secuestros de minorías religiosas y decapitaciones- ha dejado al menos 1.700 muertos y un millón de personas desplazadas y sin hogar.

La historia de este grupo no difiere mucho de las de otros -alauita, sunita, chiita- que alternativamente se alzan desde las inacabables guerras tribales, proclamando su intolerancia, y productos de una ancestral visión del mundo desde una perspectiva maniquea que confunde lo político con lo religioso. De hecho, los miembros de EI, autoproclamados como los únicos creyentes reales, justifican sus actos con los versos del Corán. Para algunos la palabra árabe yihad es sistemáticamente traducida como ‘guerra santa’ y para otros, significa “esfuerzo” (en el camino de Dios). 
 

Al-Yihad

En 2002 Abu Musab al-Zarqawi, un jordano, creó el grupo radical Tawhid wa al-Jihad un grupo sunita históricamente enfrentado con los chiitas. Muerto el fundador, en 2010, Abu Bakr al-Baghdadi se convirtió en el nuevo líder. En 2013 el yihad se unió a la rebelión contra el presidente sirio, Bashar al Asad, y ahora controla las ciudades de Mosul, Tikrit, Faluya y Tal Afar en Irak, y Raqqa en Siria, campos de petróleo, represas, carreteras y límites fronterizos. Abu Bakr también fusionó las milicias en Irak y Siria con el nombre de Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS, por sus siglas en inglés). Posteriormente ISIS cambió su nombre al de Estado Islámico (EI) y declaró la creación de un califato dirigido por un líder político-religioso (Abu Bakr al-Baghdadi), de acuerdo con la ley islámica o sharia, que pretende el apoyo total del mundo musulmán.

Advertencias para el mundo

Actores y observadores de la zona en conflicto -como Arabia Saudita- advierten que, de no ponerse atajo, el fenómeno político pronto llegará a Europa y EE.UU. El monarca de Riad sostuvo que el grupo en “un mes estará en Europa y en otro en Norteamérica”. Analistas equiparan a ISIS  con el fenómeno nazi, mientras otros temen que éste sirva de unificador de antiguos adversarios de Occidente en la región.   

El jefe del Estado Mayor conjunto de EE.UU., Gral. Martin Dempsey estima que para detener el avance de EI en Siria e Irak "se requiere una variedad de herramientas, de las cuales los ataques aéreos son sólo una pequeña parte". Mariano Aguirre, del Norwegian Peacebuidling Resource Centre opina que "Pensar que la solución contra EI es una intervención militar de Estados Unidos y Reino Unido con otros aliados es equivocado y de corto plazo". No falta quien teme que fortalecer militarmente a algún grupo contrario redundaría en tener, en éste, el enemigo a enfrentar en el futuro. "Lo que se precisa" -considera también Aguirre- "es fortalecer Estados inclusivos, no promover más grupos armados".

La presencia de grupos terroristas en Europa tales como IRA (Ejército Republicano Irlandés), ETA (Euskadi Ta Askatasuna, “Patria y Libertad Vasca”) no es una novedad. Tampoco lo fueron en América del Sur, donde las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias) de Colombia, Sendero Luminoso en Perú, y varios otros grupos fundamentalistas cuyos instrumentos de acción derivados de una propia ética que se justifica a sí misma por la supuesta superioridad del objetivo final (religioso), antepusieron sus ideas a la vida humana individual y colectiva. Surgieron caudillos que aprovecharon las democracias en transición y las debilidades institucionales para borrar la línea entre lo político y lo religioso, ora cabalgando una reivindicación necesaria, ora intercalando mitificaciones en torno al culto de la personalidad.

Pero como lo demuestra la historia, si nacieron y crecieron en torno a un problema no resuelto por las instituciones democráticas, menguaron o murieron cuando éstas lo enfrentaron con valor y de cara abierta a la sociedad.

Es decir, con más y mejor Democracia, pues ya Jesús había establecido que "al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios".

Venezuela: Para mirarse en ese espejo ( ¿la oposición sostiene al régimen?)

“Mientras yo hago cola para comprar arroz, mi esposo está haciendo cola para comprar aceite. Por celular, una red de amigos, nos indican qué otra cola podemos hacer para comprar lo que haya en los supermercados. Los puestos de MERCAL (red de expendios del gobierno) nunca tienen nada. La mayor parte de lo que se importa para el consumo interno se va de contrabando fuera del país” me contaba una amiga boliviana quien hoy vive en Barquisimeto, Estado Lara, en la República Bolivariana de Venezuela.

A comentarios como éste se suman las noticias llegadas desde el mismísimo centro de la ALBA, el supra Estado que el fallecido Hugo Chávez soñara como telón de fondo para el culto a su personalidad,“A partir del 30 de noviembre (…) todos los supermercados y abastos del país deberán incorporar dispositivos para capturar huellas digitales a sus procesos de facturación” comunicaba un personero titular de la oficina de Precios Justos (El País, 22.08.14), en medio de vaticinios de que el control biométrico sólo serviría para incrementar la escasez de alimentos y el fortalecimiento de mafias que trafican con los productos regulados hacia los mercados fronterizos. Un fenómeno que cobró mayor fuerza cuando el modelo económico impuesto por la visión del Socialismo del Siglo XXI incorporó el control de precios en el afán de destruir el libre juego de la oferta y la demanda, y se hicieron cotidianas las adjudicaciones directas. Hoy son constantes las denuncias de que las divisas destinadas a la importación de alimentos terminan en manos de empresas fantasmas propiedad de funcionarios estatales.

La salud también acusa los estragos. El Universal (22.08.14) titula: “El 95% de los centros de salud tienen entre el 2% y el 4% de medicamentos”. Otras fuentes informan que una de las clínicas más costosas y reputadas de Caracas no puede realizar pruebas hematológicas por falta de material de laboratorio. La escasez abarca por igual a los sectores público y privado. “Alrededor de 350.000 venezolanos esperan a que llegue el equipo médico necesario para someterse a intervenciones que tenían programadas” consigna El País, al tiempo que señala “piden declarar una emergencia humanitaria…”.

El régimen dilapidó los ingresos del país con mayores reservas petrolíferas del mundo en una década y media acompañada por los mejores precios del barril de petróleo de la historia. El ejercicio del poder total permitió el financiamiento de costosos lobbies en favor de aliados como Irán, Siria, Corea del Norte, Bolivia, Nicaragua, las FARC, y se donaron fondos para campañas electorales y promoción de liderazgos “albos” a lo largo y ancho de todo el mundo. Hoy el gobierno heredero de Chávez lucha vanamente por convencer al pueblo venezolano sobre la venta de activos en el extranjero como CITGO, o la necesidad de revisar el precio interno de los combustibles “mientras se regalan cientos de miles de barriles diarios  a Cuba”.

Durante 2013, en Venezuela se cometieron 24.000 asesinatos. Cuerpos desmembrados y personas ahorcadas se encuentran con alarmante frecuencia en plena vía pública, lo que algunos califican como el “envilecimiento colectivo o sólo una fase avanzada de las penurias cotidianas que padecen los caraqueños”, indicadores de una crisis general cuya milésima parte hubiera causado tumultuosos incidentes como el “caracazo” del año 1998.

Para muchos, salir de tal estado de situación minimizando los costos se ha convertido en una especie de  agenda implícita que, concertada o espontáneamente, el oficialismo y la oposición trata de soslayar. Unos, para prolongar la agonía de un régimen cuyos representantes con seguridad subirán a los estrados judiciales a dar cuenta de sus actos, y otros, porque no quieren cargar con las consecuencias de una asonada popular incontrolable. Las elecciones ya no son una alternativa habida cuenta del fraude recurrente, y el único atisbo de legitimidad está en manos de algunos líderes opositores como Leopoldo López o Henrique Capriles.

¿Hasta cuándo logrará la oposición venezolana mantener el régimen a salvo de la reacción popular?

El Vice Saca Cuentas

Contrariamente a lo que aconsejaría la prudencia bien entendida, el Vicepresidente-candidato, luego de un lacónico “no se metan con mi familia” ha devenido en una especie de vocero económico de la fórmula electoral que combina simultáneamente el ejercicio del poder con la candidatura. Todo ello sin responder ni aclarar suficientemente los cuestionamientos en torno a “errores, no delitos” relacionados con el catering vía contratación directa a BoA, la propiedad de una mina de oro en la Chiquitanía conocida como “la Millonaria”, denuncias del ex diputado Murillo por las aún no aclaradas vinculaciones con acciones de Toyosa y contratos jugosos de esta empresa (también vía adjudicación directa) con el Estado, y lo que el  analista Emilio Martínez (eju.tv-10.08.14) consigna como un contrato otorgado (no se equivocó usted si pensó que vía adjudicación directa) a la empresa Consarq supuestamente de propiedad de familiares vicepresidenciales para la construcción de un gasoducto en el Chaco por un costo de 13.750.000 (trece millones setecientos cincuenta mil) dólares.

Hábil con el manejo e interpretación de cifras, el candidato a la Vicepresidencia por el Movimiento Al Socialismo (MAS), Álvaro García Linera, declaró el Sábado 16 de agosto de 2014 en El Alto (Erbol Digital) “… hay una persona” que quiere quitarles 100 bolivianos, la mitad del bono Juancito Pinto que reciben anualmente” dirigiéndose a un grupo de escolares. “Hay una persona que les quiere quitar 100 pesos, a vos niño, para dar a las empresas extranjeras, hay gente que les quiere quitar la mitad de la computadoras para entregársela a las empresas extranjeras”,  y sin temor alguno de sembrar el resentimiento en las mentes infantiles -por tan artera venalidad cometida por un grupo de bolivianos nombrados “vendepatrias de la derecha”, y un extranjero de voracidad insaciable- en una sociedad que empezó dividida entre medias lunas y soles enteros, campesinos y citadinos, indígenas y mestizos, pobres y ricos, Andes y Chaparinas, y que cada vez hace más ostensibles sus actitudes de intolerancia.

Ya el 2 de agosto, el Vice-candidato había dado muestras de esta curiosa manera de sacar cuentas al expresar que el país tiene 37.000 (treinta y siete mil millones) de dólares de reservas provenientes “15 mil millones de dólares en reservas internacionales, otro monto similar en ahorros en el sistema financiero” y  7.000 (siete mil) millones de los Fondos de Pensiones, lo cual en términos prácticos quiere decir que, tanto los ahorros en cuentas de bancos de todos nosotros además de nuestros dineros para cubrir nuestra jubilación, están a disposición de las prioridades que establezca el “proceso de cambio”.

Tal vez para “legitimar” las cuentas, el Vice-candidato afirmó “En total son 37 mil millones de dólares, si lo dividimos por 10 millones de (habitantes), cada wawa nace con un chanchito de 3.700 dólares”, explicó.(La Razón digital 01.08.14).

Bien satisfechos estaríamos si el Vicepresidente tuviera a bien explicarnos el por qué sus cuentas no alcanzan a los 146.000.000.000 (ciento cuarenta y seis mil millones) de dólares que éste, su gobierno, ha manejado a lo largo de los últimos 9 años y que divididos entre los 10.000.000 (diez millones) de bolivianos alcanzaría para repartir 14.600 (catorce mil seiscientos) dólares por cabeza.

No todos somos accionistas del teleférico de La Paz, ni de Papelbol, Cartonbol, ni de la fábrica de úrea y amoníaco, de la BoA con catering y todo, de YPFB, del satélite Túpac Katari, ni de las tantas canchitas de pasto sintético sembradas a troche y moche, ya ni contamos con nuestros fondos de pensiones y menos aún con la propiedad de las empresas capitalizadas por los neoliberales, ahora “nacionalizadas”. La mayoría espera que la pregunta 5ª del Referéndum del gas del 18 de julio de 2004 se cumpla al menos en su última parte: ¿…(Bolivia) destine los recursos de la exportación e industrialización del gas, principalmente para educación, salud, caminos y empleos?”

Antes que el Vice recuerde los montos de las deudas públicas interna y externa, por favor -y si no es mucho pedir- que lo mío me lo den en efectivo.

Posible Bitácora de vuelo del Dassault Falcon 900

“España no tiene que pedir ninguna disculpa, porque el espacio aéreo nunca ha estado cerrado y la escala  inicial (Canarias) no se anuló nunca”, declaró José Manuel García-Margallo, Jefe de la diplomacia española a TVE. Denegado el sobrevuelo del avión presidencial boliviano por los espacios aéreos de Portugal, Italia y Francia -lo que le obligó su desvío a Viena- el canciller boliviano pidió la mediación de España. “Yo le dije -continuó Margallo- necesito una garantía escrita, cosa que (Choquehuanca) me envió y agradecí. Y él me dijo: si es necesario, estamos dispuestos a que se registre el avión”.

Margallo asegura que poseía “datos claros” de que Edward Snowden, un analista ex empleado de la Agencia Nacional de Seguridad de EE.UU. viajaba en la nave boliviana y temió que éste bajase del avión en Canarias, pero la garantía del Canciller boliviano había sido suficiente para despejar las dudas. Una carta del 2 de julio firmada por el Canciller boliviano parece dar la razón a su homólogo español pues en ella Choquehuanca expresa su agradecimiento “por la inmediata respuesta del Gobierno español al autorizar el sobrevuelo y aterrizaje” del avión que conducía a Evo Morales desde Moscú a La Paz” y acompañando una publicación similar en la pagina web del Ministerio de Relaciones Exteriores de Bolivia.  

Las suspicacias parecen haber empezado con la presencia de Evo Morales –cuyo gobierno atraviesa ingentes dificultades para abastecer del energético a sus propias industrias como la cementera y el Mutún- en el Foro de Países Exportadores de Gas realizado en Moscú. Se añade a ésto que durante su estancia en esa ciudad, Evo Morales concedió una entrevista a la tele cadena europea de noticias RT afirmando que analizaría la solicitud de asilo de Edward Snowden .

Con toda probabilidad los “datos claros” a los que se refiere el Canciller español, Margallo, cobraron fuerza en Francia, Italia y Portugal con el surgimiento de un supuesto “percance técnico” – aún no suficientemente aclarado- que sufriera el avión presidencial boliviano de fabricación francesa y cuya autonomía de vuelo sobrepasa, según sus fabricantes, los 7.000 kilómetros. Autonomía suficiente para volar de Moscú a las Islas Canarias sin la necesidad del abastecimiento de combustible que pidiera a los aeropuertos franceses. 

La conducta asumida en días previos por China y Rusia había sido clara: no querían tener problemas con su socio comercial EE.UU. y es poco probable que países como Italia, Francia, Portugal y España sean proclives a atender las demandas estadounidenses por encima de sus propios intereses; los mismos que podrían estar incluidos en las cuatro laptops que dicen carga consigo el perseguido Snowden como pruebas de un plan masivo de espionaje que incluye el seguimiento a personas y organizaciones vinculadas con el terrorismo. Esto último, que en manos de los países de la ALBA, podrían servir para reafirmar y oxigenar su discurso interno y externo contra “el imperialismo” y ¿por qué no? ser compartida con sus socios iraníes.

A la vista de lo relatado, es posible inferir que los “albos” tenían interés en contar con la presencia de Snowden en alguno de sus países miembros. Si no lo habían hecho antes Ecuador y Venezuela era tal vez por la misma razón por la cual el avión de Maduro, un Airbus 319CJ, aeronave capaz de volar sin escalas 11.650 kilómetros, es decir, desde Moscú a Caracas sin pasar por Europa Occidental: no tenían idea del impacto político y económico que ello podría acarrearles y no querían exponerse a represalias.  

Ya en el plano de lo especulativo, es posible que Evo Morales, envalentonado por la expulsión del Embajador de los EE.UU., USAID y los organismos antinarcóticos NAS y DEA, además recientemente señalado como el autor del retiro del Embajador brasileño a causa del asilo político otorgado por este país al Senador boliviano Roger Pinto, haya tomado para sí la tarea de “probar el talante” de sus adversarios. Es también posible que sus socios de la ALBA le hayan encomendado dicha misión.

De ser esto cierto, lo denunciado por la reunión extraordinaria de UNASUR -más significativa por las ausencias de Chile, Perú y Colombia y con una delegación brasileña de bajo nivel- cuyo texto demanda “La falta de transparencia sobre las motivaciones de las decisiones políticas que impidieron el tránsito aéreo de la nave”, debería ser obligatorio para todas las partes involucradas: los europeos por el abuso cometido contra un jefe de Estado; de los “albos” a Evo Morales por usarlo como “carne de cañón” útil a sus intereses; y Evo Morales a su país por exponer Bolivia a una situación sin precedentes en desmedro de sus relaciones internacionales.

Todo es posible. Ya nos contaron el cuento del “terrorismo separatista”.

Los "Indignados" y la crisis del Populismo

Asistimos casi incrédulos a la llamada “primavera árabe” que echara al traste rancias dictaduras como las de Omar Gadafi en Libia y Mubarak en Egipto. Una lucha sin cuartel se libra en Siria; la inconformidad gana las calles de Turquia, Grecia, Portugal y cruza el océano para llegar a Chile, Paraguay, Costa Rica y Brasil.

Sobre esta ola de descontentos, se han ensayado diversos análisis entre los que resaltan aquellos que atribuyen el movimiento a las clases medias y los sectores empresariales quienes – supuestamente temerosos de perder su condición de tales- interpelan a los Estados para no perder sus privilegios.

Pocos reconocen las señales de crisis del populismo y una irrupción contra los mitos que penalizan la economía de mercado en favor del capitalismo de Estado. El populismo promueve los modelos rentistas sobre la idea de que el Estado posee recursos suficientes para lograrlo todo y a corto plazo con la inyección de dinero público; repartiendo bonos y canongías sin exigir nada a cambio; amén de obras y programas que no obedecen a planes de desarrolllo social sostenible, sino a la búsqueda de dividendos políticos sin criterios de competitividad y costos de mercado.

Las clases medias y los sectores empresariales no surgen por efecto de bonificaciones estatales. Se desarrollan a lo largo del tiempo, superando dificultades y acumulando no sólo recursos económicos y financieros para la reinversión, sino también experiencias. Las clases medias y empresariales que emergen de una sociedad respetuosa de un mercado descentralizado con seguridad jurídica y reglas claras que permitan una tasa de ganancia que premie el esfuerzo creativo, no necesitan de los favores del Estado, ni “indignarse” por los cambios o avatares políticos hacia las “izquierdas” o las “derechas”. 

El Estado sí debe garantizar el acceso de los individuos a las oportunidades, recursos y servicios que otorgan la Ciencia, la Tecnología y la Cultura de la vida moderna para que puedan superarse por sí mismos. Debe permitir a los ciudadanos la libertad de construir instituciones fuertes –respetando el marco político, económico, jurídico, y educativo- que impidan a los gobernantes causar daños irreparables a la sociedad en el ejercicio de sus funciones. 

Las enormes diferencias entre las sociedades cuyos “indignados” protagonizan esta ola de descontentos indican que la situación no proviene únicamente de demandas individuales o sectoriales. La disponibilidad de información irrestricta circulando en las redes sociales, al alcance de todos, ha permitido que, ora por asociación comparativa, ora por reflexión, la ciudadanía advierta claramente las consecuencias funestas del populismo que asume como instrumentos el asistencialismo y el “bonismo” rentista. 

Ya no puede ocultarse que la Venezuela chavista de los petrodólares languidece por insuficiencia de recursos; la Cuba revolucionaria no se alimenta con las peroratas antiimperialistas; Nicaragua no puede vivir sin las dádivas venezolanas; Ecuador basa su sistema financiero en el dólar norteamericano y los mercados  capitalistas; en Brasil está aún fresco el “mensalâo” de los amigos cercanos a Lula, y a todos sin excepción -de una u otra forma- el populismo les está pasando factura. Una realidad que compara el discurso con la acción y los resultados de ésta.

La otrora “mala memoria” de los pueblos es ahora compensada por la información.  Una sociedad mejor informada es una sociedad más cuestionadora. Algo que varios regímenes de gobierno parecen haber previsto, habida cuenta de que han identificado a la libertad de expresión e información como sus principales enemigos y adversarios. 

LA PUESTA EN ESCENA

Aún calientes los asientos que ocuparon los Ministros y los representantes de la COB para firmar un “cuarto intermedio” en torno a la Ley de Pensiones -cuyo tratamiento fuera premeditadamente retardado en función de distraer la atención pública sobre el “profundo análisis” que realizaba el TCP a la Ley Interpretativa de la CPE que permitiera a Evo Morales postular a una tercera candidatura presidencial- los sectores sociales afines al partido de gobierno se aprestaban a su proclamación anticipada, por encima de la Ley y reglamentos de campañas electorales en vigencia.

Para no “contaminar” su imagen con las calles atestadas de manifestantes y las carreteras bloqueadas, ya el presidente Morales había efectuado su consabido viaje táctico fuera del país, esta vez en visita al “imperio” en busca de Jimmy Carter, pretextando apoyo para la causa marítima.

El presidente viajó a Ecuador, donde Correa, otro de los miembros del ALBA tomaba posesión del tercer período presidencial en medio de una serie de acusaciones sobre los atentados gubernamentales contra la libertad de expresión. Retornó al lado de Maduro, tal vez inquieto porque Venezuela, con las cuentas públicas sobregiradas, no ve otra opción que pedir algo a cambio de la alfombra millonaria con la que su antecesor Hugo Chávez tapizara el camino de sus aliados del Socialismo del Siglo XXI.

Sin embargo, el TCP dejó en suspenso la re elección de Gobernadores con la intención de obligar a Rubén Costas a no repetir y entrar a la lucha por la candidatura nacional. Allí lo esperan con los resultados del censo 2012 y la problemática en torno a recursos y curules, batalla en la que el gobierno no escatimará esfuerzos por echar leña con que malquistar al Oriente con el Occidente. Si Costas no participa, pierde apoyo en su región; si lo hace, se inviabiliza en Occidente. Juan del Granado y Samuel Doria Medina, al igual que Victor H. Cárdenas o cualquier otro, tendrán que afrontar la campaña en el mismo escenario polarizado.

A la vuelta de la esquina también aguardan más de 60 juicios inventados contra los opositores (Costas 22; J. del Granado 12; Cossío 10; Suarez Sattori 8; Doria Medina 12; etc.) para “distraerlos” de la campaña con innumerables audiencias, y una probable sentencia judicial a cada uno, pergeñada al filo del tiempo para dejar las candidaturas descabezadas y sin lugar a la escogencia de suplentes con peso político específico, y oportunidad de competir en igualdad de condiciones.

El escenario se completa con las “maniobras envolventes” del Organo Electoral Plurinacional y el SEGIP - en manos de reconocidos afines al MAS- es decir, padrón electoral, depuraciones y control de votaciones, y procesos de cedulación respectivamente. Es tal la seguridad del gobierno de haber logrado sus propósitos, que adelantarán la fecha de las elecciones, pues ello servirá posteriormente para alegar que no se cumplió con la totalidad del período presidencial y que don Evo Morales Aima podrá optar a la presidencia por cuarta vez.

Entretanto, los opositores compiten en su mutuo afán de descalificarse, y nadie parece recordar a los 230 parlamentarios latinoamericanos quienes en su momento -aunque tarde-  se pronunciaron porque en Venezuela se realizaran elecciones transparentes. Buen punto de partida para que desde ahora se pueda conformar, a petición de las fuerzas democráticas del Continente, una comisión internacional de seguimiento y auditoría de los procesos electorales en todas sus instancias.

El escenario está puesto. Los actores tienen la palabra.